Komentarze do wpisu: Epiphany 2.22.1.1…

Przez: witek

witek — Fri, 16 May 2008 12:51:25 +0000

To teraz wiem gdzie szukać pomocy gdybym zbłądził :)

Przez: Hadret

Hadret — Fri, 16 May 2008 12:45:04 +0000

Korzystam już… już… < .<

>.>

< .<

>.>

Długo w każdym razie! >.< (:

Przez: witek

witek — Fri, 16 May 2008 12:24:07 +0000

No to w poniedziałek instalka wersji 64bit :) i zobaczymy jak będzie się sprawować :)

Przez: Hadret

Hadret — Fri, 16 May 2008 10:21:03 +0000

Miejmy nadzieję (;

Przez: witek

witek — Fri, 16 May 2008 07:52:08 +0000

Ciekawe, szybciej pojawiają się nowe paczki dla amd64 niż dla i386. Czy to jakiś nowy trend w Debianie, faworyzowanie architektury amd64 czy jak? Np. nie mogę zaktualizować totema (i386) - zależności :( natomiast dla amd64 są już nowe paczki do aktualizacji. Czyżby to był sygnał by wreszcie zainstalować 64bit :)

Przez: witek

witek — Tue, 29 Apr 2008 13:05:22 +0000

Zainstalowałem i szok - 9 zakładek otwartych i zużycie procka 10-15% te same zakładki otwarte z Firefox 2.0.0.14 60-80% zajętości procka. Epiphany uruchamiam jako epiphany-webkit (tak nazywał się pakiet w repo). Taka gigantyczna różnica w zużyciu procka to zasługa webkit?

Przez: Livio

Livio — Sat, 19 Apr 2008 11:01:24 +0000

kUtek, dodajesz zakładkę i wlepiasz %s gdzie trzeba i automatycznie masz szukajkę. Smart, isn’t it :> ?

Pakos, to w takim razie Fedora ma jakiś problem z XULRunnerem 1.9, bo nowe Miro nie wyświetla zawartości okna, a Epiphany się notorycznie wywraca.

Przez: Michał _kUtek_ Kuciński

Michał _kUtek_ Kuciński — Fri, 18 Apr 2008 16:22:50 +0000

A dorobili się toolbara? ;-P Żeby chociaż wyszukiwanie w Google było? ;-)

Przez: Pakos

Pakos — Fri, 18 Apr 2008 16:16:20 +0000

Livio: Jakoś nie zauważyłem braku stabilności do tej pory.

Przez: Livio

Livio — Fri, 18 Apr 2008 12:30:55 +0000

Dobrze, ze Epi 2.24 bedzie wspolpracowala tylko z WebKitem. Zapewni to jako taka stabilnosc. Epi na Gecko 1.9 dziala jak system Windows w starszych wersjach…