Shot!
GNOME 2.22 @ Debian Sid
(podgląd jest duży!)
GTK: Alun Dark;
Metacity: Alun Dark;
Ikony: Meliae;
Tapeta: Debian Grass 2;
W tle: Iceweasel, Nautilus, Mirage i Avant Window Navigator;
W zasobniku: Rhythmbox, Deluge i CheckGmail;
Hadret’s.Blog
Ateista, linuksiarz i przyszły filolog (;
Powrót do awn? O ile pamiętam to ostatnio wspominałeś o braku użyteczności ;)
Odpowiedz
Poświęciłem trochę czasu na konfigurację, zaaplikowałem AWN-owy terminal, Stacks Applet, Stacks Trasher i ostatecznie dopełniam AWN GNOME-Do, więc nie jest źle (:
Odpowiedz
zajebiście się wszystko komponuje, choć w sumie, czcionkę w terminalu byś mógł dać trochę mniej „poszarpaną” ;-]
Odpowiedz
To już kwestia apletu AWN, w „zwykłym” terminalu font wygląda znacznie lepiej (:
Odpowiedz
a skąd masz gnome 2.22 w sidzie ? nautilus który jest na zdjęciu to raczej 2.20 no chyba że sam kompilowałeś albo instalka z experimental, swoją drogą zaczyna mnie to irytować że w sidzie prawie żadnych zmian nie ma ostatnio, zawsze rozpoczynałem dzień od apt-get dist-upgrade a teraz 3 pakiety dziennie to w stable ubuntu miałem wiecej aktualizacji dziennych :/
trzeba bedzie poszukać chyba czegoś innego, bo przez stabilizacji lennego sid dużo stracił w moich oczach :( ciekawe kiedy bedzie w repo 2.24 chyba jak wersja 3.0 bedzie juz wysoce stabilna :)
Odpowiedz
Zgadza się, używany Nautilus to 2.20, ale reszta GNOME to, w przeważającej większości, 2.22. To prawda, że Sid zwolnił i tak będzie do momentu wydania nowej wersji stabilnej. Kiedyś też mi to przeszkadzało, ale…
No właśnie. Chciałem „lepszego” GNOME i w ogóle innych nowinek typu PulseAudio etc., więc zainstalowałem Ubuntu. Czym prędzej wróciłem do Debiana – jest szybszy, stabilniejszy i bardziej mi odpowiadający. Poza tym, ostatnio mój system dostał bojowe zadania – ma być możliwie najstabilniejszy i szybki, to jedyne, czego od niego wymaga. I świetnie się z tego wywiązuje.
Jeśli chodzi o wprowadzenie nowej wersji GNOME do Debiana, to po prostu trzeba poczekać na wydanie Lenny’ego, nic więcej się na to nie poradzi (:
Odpowiedz
Podoba mi się kolor panelu. Jak będę sklecał swój konfig to go użyję. Poza tym jak zwykle shot świetny ale całość psują nieco niedopasowane do siebie ikony, choć wiem jak trudno to zrobić.
Odpowiedz
Ciemno coś.. W sumie to mi się podoba, jedyny minus odnosi się do ikonek – wyglądają na totalny miszmasz.
Nadal mnie rozbraja ta temperaturka na panelu ;)
Odpowiedz
Posiedziałem trochę nad ikonkami, tutaj jeszcze w procesie tworzenia: http://hadret.deviantart.com/art/Debian-20081030-102125609
Być może wrzucę bardziej aktualny zrzut przy okazji innego wpisu (:
Odpowiedz
Zamiast tracić czas na instalowanie Ubuntu przełam się w końcu i sprawdź Archa. ;)
Odpowiedz
Nie wiem, czy aż takie odejście od dotychczasowej dystrybucji jest mi potrzebne. Ubu jest oparte na Debianie dzięki czemu przeskok nie jest duży (choć i tak był, stąd powrót). Ja w zasadzie nie szukam już innej dystrybucji, bo Debian to jest to (:
Odpowiedz
Hej
Jak zwykle pulpit masz extra :) no może te ikony – może Gnome-colors byłyby lepsze?
Jak pisze tockar spróbuj Archa, sam się do tego zabierałem i udało się. Jak dla mnie Arch to połączenie Debiana (aptitude v pacman), prostota Slackware, i pakiety Gentoo (gotowe paczki lub przez AUR kompilacja). Jest szybki – xfce to na nim pędzi, Gnome też pracuje bardzo szybko i jest w repo wersja 2.24. Aktualnie siedzę na KDE4 i muszę powiedzieć, że przygotowanie paczek i prędkość działania samego KDE4 pod Arch jest zdecydowanie lepsze niż w Debianie (Sid lub backports Lenny)
Odpowiedz
GNOME-Colors trochę mi się przejadły i stąd Meliae na Shocie (:
Używasz 64-bitowej wersji Archa?
Odpowiedz
Tak, na desktopie mam Archa 64 bit (Gnome) a na lapku Debian Sid 64bit (KDE 3.5.10). Archa cały czas poznaję ale idę do przodu. Taki jakiś ten system przejrzysty, wiadomo gdzie co dopisać by działało nawet dla takiego laika jak ja :) (dużo pomocy w wiki czy to polskim czy angielskim). Podczas kilku instalacji miałem już na desktopie KDE 4.1.2 (działa na Archu dużo płynniej niż na Debianie), KDEmod3 (3.5.10) – jakieś takie niedorobione, chwilkę Xfce – rakieta a teraz Gnome 2.24.
Odpowiedz
Możesz mi powiedzieć, w jaki sposób zaaplikować ten motyw GTK? Wszedłem w link, kliknąłem Download, rozpakowuje a tam nic, jakiś dziwny plik.
Odpowiedz
http://planeta.jakilinux.org/2008/10/29/upiekszanie-ubuntu-dla-poczatkujacych/
Odpowiedz
Nadal nie działa… Przepakowałem do tar.gz, zainstalowałem, podczas wyboru kompozycji pokazuje mi że brak paczki ikon gnome-brave, itp. To w pliku .theme usunąłem zależnośći do wszystkich niepotrzebnych pakietów, podczas konfiguracji własnego motywu wybieram AlunDark, zmienia się na taki kwadratowy, niemalże podobmny do Windowsa 98.
Problem może być w tym, że nie używam Debiana, brak jakiś paczek? W jaki sposób mogę to sprawdzić? Może po prostu, mam zły motyw… Czy możesz podać mi link, do gotowej paczki z motywem?
Dzięki ogromne, pozdrawiam.
Odpowiedz
Najprawdopodobniej brakuje Ci zwyczajnie silnika Murrine, który powinieneś mieć w repozytorium. W sumie link do tego wpisu na planecie jakilinux to nie był dobry pomysł. Osobiście uważam, że najłatwiej instaluje się motywy po prostu je wypakowując do odpowiednich folderów – i tu, ikony do ~/.icons, tematy do ~/.themes. Cała filozofia, bez kombinowania z przeciąganiem na jakieś ułomne okienka itd.
Do rzeczy. Na sam początek sprawdź, czy masz odpowiedni silnik zainstalowany:
Jeśli niczego nie wyświetli, to dobry znak, bo właśnie odkryliśmy przyczynę niedziałania motywu. Jeśli coś wyświetli, a szczególnie kiedy będzie to gtk2-engines-murrine, to sprawa troszkę się komplikuje, bo będziesz musiał pokombinować z jakimiś repozytoriami z trzeciej ręki dla Ubuntu z Murrine w wersji SVN. Po szczegóły jednak odeślę Cię już o tutaj:
Powodzenia!
Odpowiedz