<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
  <channel>
    <title>Filologia on Hadret&#39;s.Blog</title>
    <link>http://hadret.com/tag/filologia/</link>
    <description>Recent content in Filologia on Hadret&#39;s.Blog</description>
    <generator>Hugo -- 0.145.0</generator>
    <language>pl</language>
    <copyright>CC BY-SA 4.0 2005-2025</copyright>
    <lastBuildDate>Sat, 17 Jan 2009 00:00:00 +0000</lastBuildDate>
    <atom:link href="http://hadret.com/tag/filologia/index.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
    <item>
      <title>Dywagacje filologiczne</title>
      <link>http://hadret.com/2009/01/17/dywagacje-filologiczne/</link>
      <pubDate>Sat, 17 Jan 2009 00:00:00 +0000</pubDate>
      <guid>http://hadret.com/2009/01/17/dywagacje-filologiczne/</guid>
      <description>&lt;p&gt;Wszystkich, których rażą zapisy typu &lt;em&gt;Linuxa&lt;/em&gt; czy &lt;em&gt;Linuxowi&lt;/em&gt;, muszę
zmartwić &amp;mdash; ta forma jest od niedawna uznana za poprawną. &lt;a href=&#34;http://pl.wikipedia.org/wiki/Rada_J%C4%99zyka_Polskiego&#34;&gt;Rada Języka
Polskiego&lt;/a&gt;
stwierdziła, iż zapis z nieodmienionym na &lt;em&gt;ks&lt;/em&gt; &lt;em&gt;x&lt;/em&gt; pojawia się coraz
częściej, więc przydałoby się coś z tym zrobić i jakoś uregulować. W ten
oto sposób zdanie &lt;em&gt;Pożyczyłem coś Linuxowi&lt;/em&gt;, &lt;em&gt;Napiłem się z Linuxem&lt;/em&gt; czy
&lt;em&gt;Zainstalowałem nowy kernel Linuxa&lt;/em&gt; &lt;strong&gt;są&lt;/strong&gt; jak najbardziej &lt;strong&gt;poprawne&lt;/strong&gt;.
Jestem ciekaw, co na to „puryści&amp;quot; językowi z
&lt;a href=&#34;http://jakilinux.org/&#34;&gt;JakiLinux.org&lt;/a&gt;?
To wszak musi być dla nich trudna chwila (:&lt;/p&gt;</description>
    </item>
  </channel>
</rss>
